吃民企喝民企贬低民企：乌有之乡胆大包天对“56789”都敢说三道四

没有改革开放能有股票市场吗？没有！没有股票市场能有叶檀这个股评专业户吗？也没有！身在福中不知福，叶檀那厮竟然跟着李光满屁股后头诋毁市场经济。什么东西？

没有改革开放能有民营企业吗？没有，早在1956年就都被公私合营了一个不剩。没有民营企业对社会发展做出的巨大贡献，中国人民拿什么脱贫致富？可就有那么一帮孙子楞是吃孙喝孙不谢孙，吃着民营企业喝着民营企业反而大肆贬低民营企业。

9月14日，全国政协委员、华夏新供给经济学研究院院长贾康在环球时报撰文《民营企业大可在中国安心发展》：民企的发展，是我国改革开放后，贯彻党的基本路线解放思想实事求是打开的大格局。改革开放40多年过去，民营企业的基本情况已不是国民经济“半壁江山”的问题。中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤在上周的讲话中再次重复了民营经济的基本数据是“五六七八九”，即“民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量”。

仅仅过了不到一周，9月20日乌有之乡网站就迫不及待地推出了署名石冀平的文章《略评贾康先生一篇文不对题的文章》。

该文称：“贾先生的文章一开笔还是老调重弹，用“56789”来证明私企已超越半壁江山，执国民经济之牛耳。并且预测国企提供的就业岗位还要萎缩，它可以由私企弥补。贾先生的这一事实判断基本是符合实际的。但也必须指出两个事实，其一，私企超半壁江山之局，并非完全是私企自我发展的结果。”

石冀平的文章认为：“私企发展的目的是获取利润，不是为社会做贡献。它雇佣劳动者的目的也不是为社会支撑就业，而是一种获取利润的必要手段。因此把“56789”之局用“贡献”定义并不恰当，它只是一种格局或状态。”

数了数，石冀平的文章长达5600余字，文中大量出现了“资本家”这三个字。而且对贾康先生也毫不客气地斥责道：“贾先生文章的重点不是谈资本家的所谓贡献，而是为资本家叫屈”。

文章中甚至使用了很不礼貌的语言：“贾先生这类党员学者虽然内心不认同马克思主义，但大面上也得过去吧。现在连面都不要了，太着急了吧……”

看完了乌有之乡发表的文章后，气不打一处来，秦爷想问：“民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量”是不是事实？既然是事实凭什么又厚此薄彼？

民营经济为国家做了“56789”那么多那么多，凭什么就不是“为社会做贡献”，而只能是资本家获取利润的“格局和状态”。吃民企嵑民企贬低民企，乌有之乡胆大包天对“56789”都敢说三道四。实在有些忍不下去了，世界上居然有人如此厚脸皮。那么咱也不客气，斗胆试问三个问题：

一、既然私企发展是获取利润，那国企呢？就应该年年报亏……

二、既然私企赢利纳税不是为社会做贡献，那国企呢？难不成还能亏出个为人民服务的大道理……

三、既然私企不是支撑就业而是获利手段，那国企呢？陈同海、赖小民们贪污腐败花天酒地就不是剥削……

真搞不懂乌有之乡是什么逻辑，私企解决了80%以上的城镇就业，反倒被颠倒黑白看成是“剥削”！还讲不讲理？

没有民营经济的“56789”，又何来中国经济的十全大补、十全十美。秦爷就是死认这个理儿，凭什么呀？真想不到，创了奇迹顶天立地的民营私企在你们这帮人眼里竟还不如一个丫鬟小妾……